法院的通知让关恒有点措手不及，普通开庭和开观摩庭会有不同的要求，更不要说还要进行网上直播了。对律师而言，就要求必须着正装出庭，甚至要穿律师袍出庭，而且要尽量说普通话。

    对于法官的要求更严格了，也非常考验法官的庭审控制能力。

    开庭时间到了，这次开庭，安排在了大审判厅。审判厅的旁听席上，黑压压的坐满了旁听者。这些旁听者，基本上都是法院的人员，或者是法学院的学生。真正的吃瓜群众，是拿不到旁听证的。

    平时开小庭时，一切从简的程序，今天都要正正规规的走上一遍。

    首先是书记员宣布诉讼参与人入庭就坐，核实诉讼参与人的身份及到庭情况；

    然后由书记员宣布法庭规则和法庭纪律；

    “全体起立，请审判长，审判员入庭，”宣读完法庭规则和法庭纪律后，书记员志身，侧对着法官出来的小门大声说道。

    随着书记员的话音落下，原被告及其诉讼代理人、所有旁听人员，全都站了起来。直到审判长，审判员入座后，书记员才又宣布“请坐下”时，所有诉讼参与人及旁听人员才一起落坐。

    “报告审判长，王菲诉江*银行商都分行借记卡纠纷案，全体诉讼参与人已经到庭，法庭准备工作就绪，请审判长主持开庭。”

    三名审判人员，由一名审判长，两名审判员组成了合议庭。三人均身着黑色法袍，左胸佩戴国徽，但没有象英美国家的法官和香港地区法官那样头上戴假发。

    原告王菲身着一套庄重的职业装，这种场合下是不适合穿休闲装的。关恒也是一身黑色的律师袍、白衬衣、红领巾，左胸佩戴着全国律师协会会徽。这是律师出庭时的标准装备。

    被告江*银行商都分行的法定代表人并没有出庭，而是由银行法务部部长作为委托代理人出庭，这位部长也是一身藏蓝色西装，打了一条浅色领带。

    首先是核对所有诉讼参与人的身份，由于此前书记员已经核实了双方的身份，这个过程进行得很快。

    “砰……”，坐在审判席正中间的审判长，拿起桌子上的法槌敲了一下，“现在开庭。”

    庭审正式开始。

    宣读案件名称、案由等基本信息后，然后由审判长宣读了合议庭人员和书记员名单，并告知原被告双方当事人的诉讼权利，询问双方当事人及委托代理人是否申请回避。事实上，这只是在走程序，关于合议庭和书记人员的名单，已经事前告知了双方当事人及代理人，并询问了双方当事人是否申请回避。

    按照法律规定，如果诉讼参与人当庭提出合议庭或书记员回避，庭审必须立即中止。而在这种观摩庭并且是网络直播的法庭审中，是绝对不允许发生这种事故的，唯一的做法就是事先征求各方当事人的意见。

    申请审判长的回避，往往是一种诉讼手段，按规定，申请审判人员回避的，由法院院长决定。如此以来，申请回避一方面可以实现短暂的拖延诉讼的目的；另一方面则是可以提醒审判人员，促使审判人员公正审理案件。当然，也有可能发生反效果。

    回到庭审现场，原被告双方及诉讼代理人均没有提出回避申请，这个最容易导致今天庭审流产的程序顺利的度过了。

    后面的流程就是按照法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、法庭调解，然后休庭。至此，庭审活动就可以正常结束了。

    庭审开始。

    “原告向法庭提交以下证据：

    一、原告的手机短信记录：用于证明原告银行卡被盗刷的时间和地点，以及被盗刷的金额；

    二、报警及出警记录、警方的调查笔录：以此证明原告银行卡在川都被盗刷时原告仍在商都市时尚广场购物，且银行卡在案发时由原告一直持有。

    三、原告银行卡流水记录：用于证明原告的银行卡在案发时一直由原告持有。

    四、警方从银行调出的监控记录、警方出具的案件情况说明：用于证明犯罪嫌疑人取得原告其银行卡信息和密码的方式、时间和过程。

    ……”

    关恒将手中的证据，一一的向法庭进行了展示。对于关恒所提供的证据，被告方代理人对其真实性并未提出异议。

    “被告是否有证据向法庭出具？”在关恒完成举证并经被告质证后，审判长例行询问被告代理人，是否有证据提交。

    “被告方暂无证据向法庭提交。”被告方代理人的回答倒十分干脆。

    经审判长确认，原被告双方均无任何新的证据向法庭提交后，正式转入法庭辩论阶段。

    “本代理人认为，依据我国法律规定，商业银行应当对持卡人的存款负有法定的安全保障义务，保障储户账户内资金安全。银行应当保障银行卡的真实性及唯一性。由于银行的原因，而导致原告银行卡被他人复制，并窃取了银行卡的密码，从而导致原告的财产遭受损失，该损失理应由银行承担。”按照程序，法庭辩论的顺序是由原告方首先发言，然后是被告方。此后，大家将依次发言，一方发言时另一方不得无故打断对方的发言。

    “被告在自动存取款机的显著位置上，均以特别明显的字样，提示操作人，注意插卡口是否有异常。并同时使用语音提示。因此，被告方已经尽到了自己的保障义务，原告方应当认真检查自动存取款机插卡口是否存在问题，由于原告方疏于检查，导致自己的银行卡信息和密码被窃，理应由原告承担损失。”被告方代理人如是说。

    “作为银行，被告方在自动存取款机上安有监控，理应及时发现，有人在上面安装读卡器和摄像头，但由于被告方的疏忽，没有及时发现，和请及时清理，这是被告的过错之一。

    被告的过错之二，根据监控时间显示，犯罪嫌疑人安装读卡器和摄像头的时间是凌晨一点多钟，而拆除时间则是第二天的下午。如此长的时间里银行竟然未能及时采取措施，从而导致原告的银行卡信息和密码泄露。显然，被告所说已尽到保障义务是没有任何道理的。”

    “被告方代理人提请法庭注意，原告银行卡信息和密码泄露的自动存取款机是一台独立安装在街头的、无人值守的自助设备，被告没有及时发现有人在其上安装读卡器和摄像头是情有可原的。”虽然这句话不具有多大的说服力，但作为代理人，一定要坚信自己的理由是成立的，否则，就会给法官留下自己心虚的印象，这是要不得的。

    ……

    双方各执一词，互不相让。最终在“砰”的一声法槌敲击声中，结束了庭审。

    两个月后，黄水法院作出了一审判决，法院认为：

    “电子银行交易系统是由商业银行单方面组织设计开发并负责维护的，持卡人不可能参与其中的任何环节。因此，从根本上防范和控制银行卡欺诈风险，必须而且只能依靠发卡行积极主动地通过不断提高技术和管理水平增强抗击银行卡违法犯罪行为的能力。而不能将防范和控制银行卡欺诈风险的责任完全或主要寄希望于持卡人严守密码之上。被告未尽到安全保障义务的违约行为，给原告造成了经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。

    如果被告并未能够举证证明原告存在未尽到对银行卡的合理使用和妥善保管义务，应当承担举证不能的法律责任，据此，对原告的主张，本院予以支持”

    一审判决后，本案又历经了二审、再审，二年后终于尘埃落定。

    此正是：

    电子支付真好用，遇到盗刷要冷静；

    一要打单二报警，证据收集要先行；

    不怕银行不认账，实在不行上法庭。